古代皇帝有422人,至今仍極具爭議的帝王都有哪幾位

  我國可謂世界第一帝王國度——據統計,自公元前221年秦王嬴政稱皇帝始,到1912年末代皇帝溥儀退位,在2132年中,中國共有皇帝422人!這還不包括眾多的地方割據政權自立為帝王的小頭目,以及三代上古的“皇”(注意是單個字)、“帝”、“王”!

  那麼,這麼多的帝王,生前無不高呼“萬歲”,高頌“聖明”!但那首歌唱的好“哪管身後罵名滾滾來”!大部分帝王生前身後都褒貶不一!在這麼多帝王中,有哪些在後世看來,是極具爭議的古代帝王呢?

  引子

  首先給大家說明一點,對帝王的評價要給予基本事實。我國是一個重視歷史的國度,所以歷朝歷代有著非常詳盡的史書,對每一個帝王的生平都有著比較詳細的記載。所以,對我國曆史上君王評價的“變異”多半不是由於史實改變,更多的是後世價值觀的改變。

  概括來講,在近代以前,我國的官方意識形態是儒學,所以對萬事萬物的評價是基於儒學價值體系的。通俗講來就是看這個人或這件事符不符合仁義禮智信與忠孝節烈,對於帝王的評價也基於如此——需要多說一句,帝王不需要“忠”(只需要別人忠於他),也不需要“烈”(這是要求女性的,除唯一承認的女性帝王武則天)。所以,評價一個帝王要看他是否仁義禮智信孝節,如果做到了,那就是正面的,反之則否。

  近百年來,隨著各中心的思潮的湧入,新的史觀也影響著我國,諸如年鑑史派、新考據主義等等。對帝王的評價當然又會有新的變化。

  王莽 爭議四顆星

  王莽必須要榜上有名!這是因為,很多歷史學家對他的爭議大到都不想把他列為一代帝王!是呀,一個篡位者!按照儒家學者的觀點,他就是一個大奸臣——一個悖逆不忠,禍亂主上,十惡不赦,奸惡異常的亂臣賊子!他不僅親手推翻自己效忠的王朝,還親手毒死了自己君上,可以說是應該千刀萬剮,誅滅九族的大惡棍!

  近幾十年我們拋棄了“忠孝”的封建史觀,但是,根據新的革命史觀,我們對王莽評價仍然不夠高——因王莽是改革而不是革命,這就從根本上決定了他的不徹底性,同時,這是由於他的階級屬性決定的,他還是大地主階級的代表,是剝削的!

  不過,西方學者對他的評價卻趨於客觀,西方學者羅斯·特里爾甚至認為王莽是——“封建主義寒冬中提前報春的社會主義之鳥——最為悽婉悲壯的是,王莽這隻報春鳥,最終凍死在封建的寒冬裡!”

  縱觀王莽,古代評價很差,現代評價不高。

  雍正皇帝 爭議五顆星

  雍正皇帝曾經揹負殺父逼母、屠兄弒弟的罪名,為了解脫罵名,與一名罵過自己的曾靜展開了我國曆史上,恐怕也是全世界歷史上空前的“皇帝無罪辯述”,但沒有想到越描越黑,最後連市井小民都盛傳他將“傳位十四皇子”改為“傳位於四皇子”因而登基!

  後來,我們更多地從制度建設上重新認識這位鐵面天子,發現他在設立軍機處、將封建專制主義中央集權推向極致,和“一體當差一體納糧”以及“火耗歸公”、“高薪養廉”、“改土歸流”方面都有建樹!

  一部《雍正王朝》將塗抹在雍正身上的全部洗刷乾淨,雍正不僅成了勞模,也成了典範!

  武則天 爭議六顆星

  武則天是中國古代唯一一位官方承認的女皇帝!這在男權社會的集大成者的古代,堪稱奇蹟!她為了鞏固皇權,有統計,共殺死了包括一個女兒、一個兒子、兩個堂哥、兩個親哥、一個外甥女在內的自己家人共31位(還不包括疑似她殺的),心腸可謂不毒!同時,她又勇於任用仇人上官儀(滅三族的血仇)的孫女上官婉兒做宰相,還是對方對自己心服口服——膽識不可謂不高!手段不可謂不辣!

  在現代,我們注意到,武則天不僅在對古代政治制度多有建樹,同時成為政治上成為肩挑貞觀之治接棒開元盛世的中流砥柱!

  當代,我們更加註意到武則天還是女權主義的典範——她是那個時代的女性解放的先鋒!

  曹操 爭議七顆星

  曹操(被曹丕追諡為“武皇帝”),因他欺壓漢天子,所以稱為大奸臣的典範,所以後世戲臺給他白臉一張;但同時,他又是一個成功者——身上兼具政治家、軍事家與文學天才的特性,是個極具魅力的結合體!他曾經下詔舉賢,連“若必廉士而後可用,則齊桓其何以霸世!……唯才是舉,吾得而用之。”這樣大大傷害儒家學者感情的話都敢說,後來的求賢詔更是直接用了《舉賢勿拘品行令》——不計品行,唯才是舉——命名,這真是譭譽參半!

  現代我們更加關注他對河北(黃河以北)的統一與經濟建設,為後世晉代的統一奠定了經濟基礎;同時,重視經濟文化發展,為後來的西晉繁榮奠定基礎!所以,曹操成了一個正面角色。

  隨著歷史的遠去,曹操的許多“卑鄙”品格也成了“被逼”出來的品格。有人甚至稱他為“卑鄙的聖人”——用佛教術語就是“以霹靂手段施菩薩心腸”。

  隋煬帝 爭議八顆星

  隋煬帝,靠殺父上臺,繼位後屠兄弒弟,甚至傳聞他辱母娶嫂(傳說蕭後是他的嫂子),荒淫無道!同時暴虐天下:開運河,死傷百萬;三徵高麗,禍及萬千!最終身死人手,國家覆滅!可謂不仁不義不孝,豬狗不如!

  後來,許多歷史學家從他修運河雖然為了遊樂但是卻便利千秋萬代出發,認為隋煬帝還是有功勞於千秋的!

  現在,更多的人開始探討隋煬帝的功過,首先可以肯定的是,他殺父屠兄弒弟是統治階級內部的鬥爭,很難說誰對誰錯;至於辱母娶嫂——辱母有爭議,娶嫂則純屬子虛烏有;說他荒淫,而歷史學家考證他只有一妻兩妾三個兒子,增加了後人對他的兩極爭議!

  筆的基本的觀點是,隋煬帝不是一個昏君,相反,他很想做事,也做了很多事——開運河、興科舉、營洛陽——都是利在千秋的事!只不過,他是一個不太會辦事的皇帝,心太急,結果出了大問題!

  秦始皇 最具爭議

  秦始皇,應該是我國古代最有爭議的帝王!在古代社會,他的名聲是集暴君(破壞力十足)與昏君(一事無成)一體的反面典型!這主要是因為,他焚書坑儒,徹底悖逆了從西漢開始統治我國的官方思想--儒家思想,自然得不到信奉儒家思想的史觀的好感。同時,修築長城,建設阿房宮,挖鑄驪山墓,耗盡天下民力,結果百姓揭竿而起,大秦二世而亡!

  近代我們逐漸注意到,秦始皇對中國做出過巨大的貢獻——按照封建時代的劃分,他是開創封建時代的第一人,奠定了之後兩千多年的歷史基調,更不用說他建立起專制主義中央集權以及統一全國——無論是地域上還是制度上!

  進入新時期,我們對秦始皇的觀點更加多元,有學者甚至寫出了《真秦始皇——仁定四海》,將秦始皇第一次與“仁”畫上等號,這又是一大突破!

  一個秦始皇,從昏暴結合到巨大貢獻,最後到人品上都是聖人,可謂翻天覆地,不愧爭議最大!

  總結

  筆者的觀點是。對於歷史人物的評價,既不要拔高,也不要抹黑!把歷史人物放到那個時代去看;同時,任何一個歷史人物都有自己的任務——我們評價一個歷史人物應該從他完成自己歷史任務的程度看起!

  任何一個帝王,都有著自己的任務——最大的任務就是保障自己的皇位前提下同時保障住家族的皇位傳承!要做到這就必須“管”好臣——依靠官僚體系“理”好民——治理人民!總之,只有達到自己、家族、官僚體系與人民利益的一致,才能保證千秋萬代!換句話說,只要千秋萬代,他就是一個好皇帝!

  當然,這只是筆者一家之辭!爭議仍會一直下去!

  文:牛奕達

  文字由歷史大學堂團隊創作,配圖源於網絡版權歸原作者所有

《更多精彩内容,按讚追蹤Gooread·精選!》
喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道~

    相關閱讀


您可能感興趣