承銷商不滿回購價格 西鳳年份酒“塑化劑門”再起波瀾

  針對日前的西鳳.國典鳳香50年年份酒(2012珍藏版)(下稱西鳳年份酒)塑化劑超標事件,11月13日,澎湃新聞爆出, 有一名承銷人在接受媒體採訪時表示,該公司持有這款西鳳年份酒當時發行量超過20%。對於陝西西鳳酒股份有限公司公佈的置換或按出廠價回購的召回方案,該承銷人表示不接受,未來或考慮進行起訴。

  紅星新聞記者在11月9日曾發稿披露(戳這裡),11月7日晚間,上海國際酒業交易中心股份有限公司(下稱:上海酒交中心)在官網上首頁顯著位置,披露的一份西鳳年份酒”酒品檢測報告的通知”檢測報告顯示:西鳳年份酒的兩項塑化相關化學添加劑的含量,均接近限定標準的三倍。檢驗報告的時間是10月23日-10月31日。

  11月1日,陝西西鳳酒股份有限公司(下稱西鳳股份)發起回購公告。11月2日,上海酒交中心叫停了西鳳年汾酒在中心的交易。

  承銷方對回購價格不滿

  根據11月1日,西鳳股份通過上海酒交所也發佈了《關於2012年產品60度國典鳳香產品(西鳳年份酒)的召回公告》(下稱召回公告)顯示,規定在11月1日到12月31日時間區間內,均進行新品置換或者按照出廠價(即308元/瓶)進行回購。

  然而,對於這個回購價格,部分承銷商似乎並不太滿意。

  根據澎湃新聞報道,“承銷商方面表示,這一價格不僅遠低於這款酒當初的800元發行價,而且也不到停牌前收盤價708元的一半。”

  據上海酒交中心的發行公告顯示,2012年4月11日,西鳳·國典鳳香50年年份酒【2012珍藏版】正式發行,總髮行量12萬瓶,公開發行量9.6萬瓶,承銷會員包銷數量2.4萬瓶,發行價格800元/500ml(瓶)。

  從上面數據不難看出,根據該承銷商購入的價格和西鳳方面回購的價格,總投資額存在1180.8萬的差價,因此,在這個投資項目中,承銷商將在西鳳按照出廠價回購後,遭受1180.8萬的經濟損失。

  同時,據上海酒交中心2012年4月6日的發行公告顯示,發行人陝西國典鳳香營銷有限公司和承銷人奉化市工業經營有限公司(下稱奉化工業)向上海酒交中心申請發行由陝西西鳳酒集團股份有限公司出品的西鳳年份酒,上海酒交中心經發行審核委員會一致決議後,通過本次發行審核。

  酒交所交易產品的金融屬性

  然而,該承銷方卻在這款年份酒發行時,以發行價格800元/500ml(瓶)購買了2.4萬瓶,計佔比20%。

  該承銷人指出,2012年正值對白酒、葡萄酒、收藏酒看漲階段,公司對上海酒交中心早先發行的兩款酒(中國品味2011和水晶捨得2012)進行過研究,認為西鳳年份酒有升值空間,所以進行投資。因希望大批量購入西鳳年份酒,奉化市工業經營有限公司與陝西西鳳酒集團股份有限公司和上海酒交中心簽訂三方協議,以承銷人身份參與西鳳年份酒的發行,因而並未通過公開發行購入西鳳年份酒。

  據公開資料顯示,上海酒交中心,是上海市政府特許設立的國際酒類公共交易平臺,交易中心採取會員制模式經營,將會員分成發行會員、承銷會員和經紀會員。

  上海酒交中心工作人員告訴紅星新聞記者,發行會員是酒的所有者;承銷會員負責承辦投資酒在交易中心平臺上的上市申請、路演及發行等相關事務;經紀會員負責開拓客戶和辦理客戶入市手續。同時,交易中心旨在為酒類投資和消費提供一個平臺和渠道,通過一整套交易機制甄選好酒,過濾假酒,將真正具有投資價值的國際和國內好酒呈現給投資者。

  一位不願具名與上海酒交所合作過的產品負責人告訴紅星新聞記者,一般進入交易中心的酒類產品都是都已經賦有金融屬性。“類似於股票交易,不能賺了就是自己的,虧了就是發行人的。”

  據介紹,一般承銷人和發行人都會簽訂一個協議,表示風險自擔。“但是有的品牌或者承銷商,會在補充協議條款中,會做出一些限定,比如是否該發行人兜底等。”

  此外,一位見證雙方簽約過程的當事人獨家向紅星新聞記者證實,按照雙方簽訂合同的附屬條件中“談及到西鳳對產品質量承擔連帶責任。”

  左岸神鳥諮詢公司首席策劃人袁野告訴紅星新聞記者,正是基於上面這條附屬條款,西鳳酒才有責任和義務發起召回公告,為自己發行的西鳳年份酒承擔責任。“如果沒有這條協議的規定,此事事隔多年,老標準也修訂了,從程序上完全可以置之不理。”

  關於超標三倍的爭議

  此外,紅星新聞記者在 “中華人民共和國國家衛生健康委員會”網站中發現,“食品安全標準與檢測評估司”在 2014年6月27日發佈了《白酒產品中塑化劑風險評估結果》,《國家衛生計生委辦公廳關於通報成人飲酒者DEHP和DBP初步風險評估結果的函》(國衛食品函[2013]283號)。

  其中,在該網站中的《白酒產品中塑化劑風險評估結果問答》中十四條顯示,“十四、白酒中DEHP和DBP的最大含量,與原衛生部規定的1.5mg/kg 和0.3mg/kg 的關係。”

  四川省食品發酵工業研究設計院高級工程師,酒業專家餘乾偉指出,酒類作為一個單獨的品類,只要不是惡意添加,根據原衛生部規定:若白酒中DEHP 和DBP含量高於1.5mg/kg和0.3mg/kg,但排除了違法添加行為,則只要含量分別低於5mg/kg和1.0mg/kg,對飲酒者的健康風險處於可接受水平。

  對此,餘乾偉告訴紅星新聞記者,針對上海酒交中心11月7日發佈的檢測報告,雖然在《國家衛生計生委辦公廳關於通報成人飲酒者DEHP和DBP初步風險評估結果的函》(國衛食品函[2013]283號)的標準差距不大,但是檢測的數據仍然略高於最低標準。“因此,西鳳年份酒仍然應該對自己的發行產品,承擔責任。”

  文%7c 徐雅玲

  編輯%7c 寧森源

《更多精彩内容,按讚追蹤Gooread·精選!》
喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道~

    相關閱讀


您可能感興趣