劉備將漢中交給魏延,卻為何不給張飛?史學家用四個字給出瞭解釋

  稍微懂點歷史的朋友都知道,張飛對於劉備來說,不僅是君臣,更是兄弟。劉備、關羽、張飛自年輕時便相識,從鎮壓黃巾起義時發家,在數十年的時間內打遍了大半個中國。赤壁之戰後,一生顛沛流離的劉備終於在荊州站穩了腳跟。數年後,劉備入蜀,並奪取了同宗劉璋的基業,實現了“橫跨荊益”的夢想。之後,劉備率軍北征,與曹操爭奪漢中,並在戰鬥中陣斬夏侯淵,逼退了自己一生之敵——曹操,全取漢中之地。

  按照諸葛亮《隆中對》的計劃,劉備須兵分兩路討伐曹操,一路是荊州,另一路是西蜀,而漢中是西蜀的咽喉,是進攻關中的必經之路,其地位非同小可,重要性僅次於荊州。在荊州,有劉備的老部下——關羽坐鎮;因此大家均認為,漢中也必須由一個能征慣戰、功勳卓著的親信鎮守,而這個人必然是張飛,甚至連張飛自己也這麼認為。然而到了最後,大家卻驚訝的發現,劉備心目中的漢中太守另有其人,此人便是魏延。

  相比於張飛,魏延加入劉備勢力非常晚,直到入蜀時才冒出了頭。在入蜀作戰前,魏延恐怕只是個大頭兵,由於他驍勇善戰,屢次得到劉備的提升,後來做到了牙門將軍。在漢中之戰中,魏延又多次斬將、奪旗、陷陣,最終被劉備封為鎮軍將軍,官拜四品。雖然魏延戰功十分耀眼,但比起擒嚴顏、三敗張郃,官拜右將軍的張飛還是要差遠了。那麼,劉備為何選擇了魏延,而不是張飛呢?其實,史書已經給出了答案。

  關羽和張飛都是劉備手下的猛將,都號稱為“萬人敵”,然而兩人在才能上還是有高下之分的。例如在魏國人看來,蜀漢的名將只有關羽一個,關羽被殺後,魏國人更是彈冠相慶,認為蜀漢已經不足為懼。但是要知道,當時張飛還沒死。那麼,關羽為何能勝過張飛呢?其主要原因就是,關羽對待士兵非常好,而張飛對待士兵卻非常粗暴。

  歷史證明,善待士兵的將領比虐待士兵的將領更適合做統帥。以漢朝大將衛青為例,此人貴為國舅,全能與士兵同甘共苦,士兵吃不上飯,他就不吃飯;士兵喝不到水,他就不喝水。因此,漢軍在衛青的帶領下,能夠形成一個強大的整體,最終擊敗匈奴。同樣的,把軍隊交給善待士卒的關羽,能夠極大地提升士兵們的凝聚力,最終就能好地在荊州站穩腳跟,從而獨當一面。後來,關羽獨立阻止北伐,擊潰了于禁,險些打得曹操遷都。

  而張飛呢?雖然他和關羽一樣能征慣戰,也能打出“三敗張郃”的漂亮仗,但作為大軍的統帥,他卻是不夠格的。張飛對待士大夫非常尊敬,但對待士卒卻非打即罵,劉備屢次訓斥他,並說這是取禍之道,但張飛就是不肯聽。早在劉備創業初期,張飛就曾因虐打部屬犯下了大錯。

  當時劉備率軍出征,留張飛鎮守大本營徐州。結果張飛卻因一些瑣事與部屬兼地方實力派曹豹發生衝突。結果曹豹果斷將呂布引入徐州,導致徐州丟失,劉備家小悉數被俘。試問張飛能因“不善養士卒”導致丟失徐州,就不能因此而丟失漢中?張飛有了丟徐州的前科,劉備還敢將漢中交給他嗎?答案自然是否定的。之後張飛甚至還因為虐待士卒,被部下殺死了。若他的部下帶著漢中投魏,其後果是不是不堪設想呢?

  而劉備為何要火線提拔魏延為漢中太守呢?在筆者看來,陳壽的《三國志》已經用了四個字給出了答案,那就是魏延“善養士卒”(延既善養士卒,勇猛過人,又性矜高)。

  在某些方面,魏延很像關羽,不僅都對士卒很好,而且性格都很高傲,在《三國演義》中,魏延的相貌和關羽甚至還是十分類似,都面如重棗。很難說劉備沒有從他身上看出關羽的影子。同時,魏延是劉備的親兵,是他一手培養的,信任度相當高。相比於趙雲,魏延更能帶兵;相比於馬超、黃忠等降將,魏延更靠譜。

  得到劉備任命後,魏延不卑不亢地說:“若曹操帶傾國之兵而來,我為大王卻之;若偏將帶10萬人來攻,我為大王吞之。”所有人都為魏延的豪言所震撼,而事實上魏延還真的做到了。在漢中,魏延整軍安民,為北伐建立了一個穩固的基地。同時,魏延還熟悉了秦川地形,在諸葛亮北伐時,他從來都是作為前鋒。公元230年,曹魏進攻漢中,而魏延卻率領一支偏師深入敵方的涼州,和曹魏名將郭淮、費瑤對壘,結果將敵軍殺個大敗,實現了他對劉備做出的承諾。

  在第四次北伐中,魏延和王平更是在諸葛亮的指揮下大破司馬懿,斬獲甲首三千,繳獲大量軍械。由此可以看出,劉備對魏延並沒有看走眼。然而可惜的是,諸葛亮雖然和劉備一樣重視魏延,卻一直不能像劉備一樣給他獨當一面的機會,導致他不能“盡其才能”,這是非常可惜的。

《更多精彩内容,按讚追蹤Gooread·精選!》
喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道~

    相關閱讀


您可能感興趣